jeudi 20 septembre 2007

Contrôle ADN et Droit du sang

Vous avez sans doute entendu parlé, voire suivi attentivement, les débats et le vote à l'assemblée nationale sur le regroupement familiale.

Cette histoire de contrôle ADN n'est pas anodine.

Selon certains il s'agit d'un amendement stratégique visant à attirer l'attention et les débat afin que le reste passe sans que le public ; pour autant faut-il rester sans réaction ?

Ce qui est certain c'est que cela va dans le sens d'une conception de la famille et de la nationalité liée au droit du sang. Quid de la notion de "reconnaissance" qui constitue jusqu'à preuve du contraire la conception même de la famille ? un père peut l'être génétiquement sans avoir aucun droit de paternité s'il ne fait pas de démarche de reconnaissance de l'enfant, et inversement.

Quid par exemple des personnes nées sur le territoire français, conçu lors d'un "adultère" impliquant un ressortissant étranger mais reconnu par de parents de nationalité française ? Pourra-t-on un jour, leur opposer la nationalité française suite à un contrôle ADN devenu obligatoire pour bénéficier des allocations familiales ? Pourra-t-on grâce à un recoupement statistique d'analyses ADN leur attribuer une nationalité supposée et effectuer une reconduction à la frontière ?

Cela à l'air absurde mais cette histoire de contrôle ADN bouleverse sensiblement notre société ! L'aspect affectif et le droit peuvent être reniés par des critères scientifiques supposés exacte ; reste en suspense la question d'une société versant dans l' "exactitude" plutôt que la justesse.


N'oublions pas non plus que notre Président a la tentation de croire au déterminisme génétique et que cette histoire de contrôle ADN est un pas supplémentaire vers une société qui apliquerait des règles en fonction du patrimoine génétique de chacun : les enfants à potentiel délinquant, les fonctionnaires à potentiel flemmard, les employés à potentiel syndicaliste, les fils de à potentiel riche, etc ....


Chacun est pris par ses activités et moi le premier. Mais s'il vous plait pouvez-vous signaler ici les manifestations contre le glissement de société auquel nous assistons ? je suis preneur de ces informations.
--
Salut et Fraternité

mercredi 15 août 2007

Expulsions de sans papiers ... mise en danger de la vie ?

une minute pour vous inviter à prendre connaissance du court article publié ce matin dans Libération au sujet de l'intervention policière à Amiens le 9 août à 7 heures du matin, en vue d'arrêter et expulser une famille russe en situation irrégulière.

D'abord dire qu'il est dommage d'en arriver à la chute du quatrième étage d'un gamin terrorisé, pour réaliser la barabarie et la violence d'Etat dont sont victimes des familles par milliers ; mea culpa, car comme souvent je ne suis que vaguement touché par les nouvelles qui finalement paraissent lointaines ; et sans doute réagissons-nous tous plus ou moins de cette façon (pas le temps, trop de préoccupation personnelles, professionnelles, etc.).

Visiblement ces méthodes sont très largement favorisées par la politique des quotas émanant du gouvernement et en particulier du ministère de B. Hortefeux qui éxige 125000 interpellations pour l'année 2007 dont 25000 débouchant sur des expulsions.

Je crois que c'est un sujet sur lequel il faut se mobiliser. La désobéïssance civique est un devoir dans un pays comme le notre lorsque les droits de l'homme sont bafoués ; et c'est le cas dans cette affaire me semble-t-il.
Une piste me parait évidente aujourd'hui pour rejoindre un réseau d'action et d'information : le réseau d'éducation sans frontière dont voici le lien vers le site : http://www.educationsansfrontieres.org/


lien vers l'article de liberation http://www.liberation.fr/actualite/societe/272375.FR.php

copie de l'article :

«La police a mis en danger la vie de cet enfant»
A Amiens, la famille d'Ivan est défendue notamment par Me Vergès.
Par PATRICIA TOURANCHEAU QUOTIDIEN : mercredi 15 août 2007

Bouleversée et blême, Natalia Aboueva, 29 ans, russe en situation irrégulière et mère du garçon qui a chuté du 4e étage pour échapper aux policiers venus les chercher, n'a pas dit un mot hier à la conférence de presse organisée par ses avocats, Me Jacques Vergès et Francis Lec, à Amiens, qui accusent «l'Etat d'avoir commis une faute manifeste». Son mari Andreï Demsky, 33 ans, Ukrainien, sans-papiers, baisse la tête sous sa casquette en jean, prostré. Ils vont deux fois par jour à l'hôpital voir leur fils unique, Ivan, 12 ans, victime d'un traumatisme crânien et de lésions cérébrales, toujours dans le coma.
Ils gardent espoir car Ivan a ouvert les yeux. « Il est sorti de l'état critique», a dit le père.
«Bruit effrayant.»  Les parents ignorent les séquelles éventuelles de sa chute «provoquée» selon Me Vergès «par l'action démesurée et disproportionnée de la police venue les arrêter» le 9 août à 7 h, sur ordre du procureur et du préfet. Sans attendre la décision du tribunal administratif qui devait se prononcer sur le recours de la famille contre un arrêté provisoire de reconduite à la frontière. «Est-ce un procédé normal d'envoyer une quinzaine de policiers au lever du jour tambouriner pendant une heure sur la porte de gens qui ne sont pas des gangsters puis essayer de la défoncer?, interroge Jacques Vergès. Ce bruit épouvantable et effrayant crée forcément une panique chez cet enfant qui essaie de s'enfuir par le balcon et tombe».
Dans la petite HLM du 2 rue Ravel à Amiens, tout le monde a entendu ce «vacarme». «Catastrophée», la voisine, Claudette Makamute, voit par sa fenêtre Andreï, Natalia et Ivan, terrorisés, réfugiés sur leur balcon.
Elle prévient les policiers sur le palier qu'ils «risquent de se jeter par la fenêtre». On lui répond «Taisez-vous madame, calmez-vous.» Aux côtés des avocats et des victimes, Claudette a répété hier : «J'ai supplié les policiers d'arrêter car il y avait danger. Si le personnel de la police m'avait écoutée et était venu à ma fenêtre, peut-être qu'ils auraient rassuré Andreï et qu'il n'aurait pas sauté.» Le père a tenté de s'en sortir en sautant sur le balcon du dessous. Son fils Ivan l'a suivi et a chuté. Claudette a vu Natalia prête à sauter à son tour. Elle a foncé sur le palier sous le nez des flics, a hurlé à Natalia : «Ouvre-moi, ouvre-moi.» Ce qu'elle a fait, plutôt que de se jeter dans le vide.
C'est le bruit strident d'une perceuse utilisée pour forcer la porte qui avait fait paniquer Natalia et Ivan juste avant qu'il enjambe le balcon. La mère avait raconté le lendemain à l'AFP les coups redoublés sur la porte qui les réveillent à 7 h , les coups «de plus en plus intenses» . «Ils la défoncent presque. Ivan pleure, m'embrasse. Je suis choquée. Je n'arrive à composer aucun numéro, mes doigts appuient sur les mauvaises touches.»
Excellent élève.  Me Vergès a lu hier les bonnes notes (16, 5 en français, 16, 7 en maths, 15, 7 en histoire-géo, 17, 5 en anglais) de cet «excellent élève qui apprend mieux qu'un Français de souche et qu'on veut expulser à l'aube par un commando. Cet enfant, Français de volonté, doit rester en France.»
Ses parents ont fui Grozny, la capitale tchétchène, et ont débarqué à Amiens en août 2004 car «le père de Natalia, combattant tchétchène a voulu enrôler Andreï et le convertir à l'islam, ce qu'il a refusé et ce qui a entraîné des menaces», explique Catherine Renaud, la marraine républicaine de la famille, membre du Réseau éducation sans frontière (RESF). Ils ont réclamé en vain en France le statut de réfugié politique.
Les avocats ont demandé hier la régularisation de toute la famille jusqu'à ce que l'enfant n'ait plus de séquelles de son accident. Ils ont aussi réclamé une véritable enquête «confiée à un juge indépendant» et non pas à la seule IGPN, la police des polices.
«Nous demandons à l'Etat de reconnaître sa responsabilité car la police a mis en danger la vie de cet enfant, a déclaré Me Francis Lec, et de prendre en charge tous les frais médicaux d'Ivan.» Me Vergès, en citant le général de Gaulle, veut que «la France se montre grande et généreuse».
--
Salut et Fraternité

vendredi 8 juin 2007

Olivier Duhamel: «Est-ce la Douma qu'on va élire?»

Nous votons dimanche et tout le monde annonce une vague UMP sans précédent qui raflerait 75% des sièges !!
Se pose inévitablement la question de la proportionnelle, et aussi du découpage électoral qui dans son état actuel est l'oeuvre de Pasqua alors que depuis, un nouveau recensement général a eu lieu démontrant que ce découpage n'accorde pas une égalité de poids électoral entre tous les citoyens.

Je suis un peu catastrophé , mais que puis-je faire ? que pouvons-nous faire ? voter ! cela est certain, et tenter de convaincre tous ceux qui ayant voté S. Royal au second tour ou n'ayant pas voté Sarkozy ni Le Pen au premier tour de la présidentielle, se sont désintéressés de la question et envisageraient de ne pas retourner aux urnes pour les législative.

C'est maintenant ou jamais qu'il faut s'agiter et obtenir des résultats de mobilisations. Les appareils politiques le font de leur coté mais chacun d'entre-nous peut connaitre et convaincre quelques personnes, même une ! Je vous laisse un lien vers une video dans laquelle s'exprime Olivier Duhamel sur ce sujet. Si vous connaissez d'autres materiaux qui peuvent aider à convaincre quiconque d'aller voter, il serait bon de les partager ici !

Olivier Duhamel: «Est-ce la Douma qu'on va élire?»
http://rue89.com/2007/06/06/olivier-duhamel-est-ce-la-douma-quon-va-e...
--
Salut et Fraternité

samedi 2 juin 2007

Sarkozy et la génétique (psychiatrique ? glups...)

Bonjour,

vous avez sans doute entendu parlé des opinions de N. Sarkozy sur l'inné et l'acquis; il pense qu'on nait pédophile et envisageait un programme de detection des délinquants dés l'âge de 3 ans (suite à un rapport issus de l'ISERM)...

-- disgression : l'âge de la responsabilité pénale va sans doute passer à 16 ans : 'moins d'écoles plus de prisons' semblerait devoir s'ajouter à la liste des slogans Sarkozystes -- bref ...


Je reviens à l'inné et l'acquis, le génétiquement programmé. Je viens d'apprendre que Sarkozy avait engagé parmi ses conseillers à l'Elysée un généticien de l'INSERM : Arnold Munnich, qui par ailleurs n'est pas
spécialement connu pour des positions dangereuses. Mais j'attire seulement l'attention sur cette nomination qui de la part de Sarkozy signifierait qu'il souhaite tout de même prendre des positions sur la génétique....

Je vous invite à visionner les vidéos suivantes ou il est question de Sarkozy et de psychiatrie. On y retrouve évidemment Sarkozy et comme par hasard l'INSERM....



Dans la deuxième vidéo : Il s'agit d'interventions télévisées de Sarkozy, qui est interrogé sur ses déclarations:
Sur RTL (03'20), il dit: "le professeur Arnold Munnich, qui est le plus grand pédiatre français, est venu dans un meeting l'autre jour pour dire 'bah bien sur, on cherche quelle est la part de l'inné, quelle est la part de l'acquis"
Puis sur France 3 (05'05): "vous savez, il y a toujours des gens qui refusent le débat, un homme comme Arnold Munnich, qui est l'un des plus grands savants français, m'a donné raison"
--
Salut et Fraternité

jeudi 24 mai 2007

Réformes sociale - outre le fond la méthode compte

Bonjour !

le loup découvre les dents ... après avoir fait tapage tous azimuts de son ouverture, de ses méthodes de consultation, qui il est vrai surprennent tout le monde et valent bien une couverture médiatique trés amplifiée, voilà que les syndicats apprennent que les objectifs sont néanmoins fixés et que le calendrier est déterminé et qui si personne ne se met d'accord avant ces dates il y aura légifération de toutes façons !

glups.

je vous renvoie à l'article du monde :

Cela promet car si la méthode s'applique à toutes les démonstrations de démarche consultatives auxquelles nous avons le droit actuellement , ça va vite coincer. Et je vous laisse imaginer cela avec une assemblée nationale bien UMP....
--
Salut et Fraternité

samedi 19 mai 2007

Hortefeux : un ministre qui sent le roussi

Bonjour à tous,

Pour rappel parmi les missions confiées par M. Sarkozy à M. Brice Hortefeux, Ministre de l'immigration , de l'intégration, de l'identité nationale et du codéveloppement,
- renforcer la politique d'"immigration choisie" promue par la loi du 24 juillet 2006,
- légaliser le principe des plafonds annuels d'entrées par catégorie d'immigration :
+ immigration économique,
+ asile
+ regroupement familial

Jusqu'à présent Sarkozy n'avait pas pu mettre en oeuvre les quotas, empêché qu'il était par d'autres gouvernants ; Ce principe selon lesquels notre beau pays des libertés et des droits de l'homme (c'est en ses termes que Sarkozy parle ou m'abusè-je ?) , notre beau pays, donc, ne pourrait accueillir qu'un nombre limité et surtout déterminé à l'avance de réfugiés politiques .... cela me choque profondément !
c'est absurde !!

Ce sont ce genre de contradictions qui selon moi sont extrêmement dangeureuses chez le personnage (il dit noir et fait blanc tot en nous montrant sa belle montre qui brille histoire de porter notre attention ailleurs). C'est un malin car d'une part il va tenter faire passer ces lois durant l'été ... en douce sous prétexte d'activisme présidentiel ; et d'autre part il est suffisamment de mauvaise foi
pour retourner sa veste et affirmer l'inverse de ce qu'il aura défendu durant sa campagne électorale si la pression de la rue montait; sans doute qu'il faudrait profiter de ce trait et organiser des mouvements populaires qui lui mettent la pression sur ce sujet de l'immigration pré-comptée en contradiction avec l'histoire et l'identité nationale ?

Attendons les législatives pour voir ; mais il est fort probable qu'il n'y ai pas de minorité de bloquage à l'assemblée, le président de la république aura tous les pouvoirs et la gauche parlementaire restera à terre. Le seul moyen de s'opposer sera alors de se représenter soi-même dans la rue, si possible lors de défilés massifs et dignes ... on verra.

En attendant je retourne à mes heures sup'
--
Salut et Fraternité